武汉律师咨询，案例:2001年11月至2002年5月，赖某在徐某的建材商行购买装饰材料，偿付了部分贷款。2002年6月经双方结算，赖某尚欠5．2万元，并出具欠条，未约定偿付时间。此后，徐某几次口头催收(无文字凭据)，赖某推脱不付。2002年12月，徐某向法院起诉，要求赖某付款付息。对本案赖某应否计付欠款利息，利息率损失计算的起止时间，有三种不同意见：一是不应计息。依《民法通则》第114条的规定，徐某在货款结算后，未适时主张权利，采取有效措施防止损失扩大，且无约定偿付时间，不应就欠款利息损失提出诉请。二是应予计息。自结算日起，赖某确认了该债务，无法定延付事由，拖欠不付，违背了诚信商事规则，而徐某的经营资金不能及时收回的利息损失客观存在，依《民法通则》第106条第1款的规定，应判令赖某偿付从债务确定日起至清偿日止的欠款利息。三是计息时间，因当事人双方没有明确约定，应依《合同法》第161条的规定，从赖某收到标的物时起至清付日。
《人民司法》研究组认为：债权人与债务人经结算后，债务人出具欠条，该欠条未约定还款期限，也未约定利息。后经债权人催要，债务人仍没有付款。于此情形，对债务入是否应当承担支付利息的责任问题，我们认为：经结算并出具欠条时，双方形成新的债权债务关系。由于当事人对何时还款未作约定，所以应当属于未定履行期限的债务。其履行期限应当按照《合同法》第条第4项的规定确定。只有在债权人催告后而于合理期间债务人仍未履行债务的情况下，债务人构成违约，始承担违约责任。违约责任按照实际损失的大小计算。对于金钱债务发生迟延履行情况的。按照银行同期贷款的利息计算违约责任是一种可行的办法。
