专业律师解读｜合同条款必看｜“或裁或诉”不是全无效！仲裁无效、诉讼管辖依然有效

导语

很多老板签合同遇到“或裁或诉”条款，都会直接认定：整个争议解决条款全部无效，随便找法院起诉就行。

这是非常致命的误区！一旦搞错，案件会直接被移送管辖、驳回起诉，耽误数月维权时间。

结合山东法院真实判例，明确实务规则：或裁或诉条款中，仲裁约定无效，但诉讼管辖约定单独有效，必须按约定法院起诉！

一、真实案情回顾

青岛某热能设备公司与陕西某锅炉公司签订设备供货合同，总金额58万元。合同争议条款约定：纠纷协商不成，可提交西安仲裁委仲裁，也可向需方所在地法院起诉。

原告供货完成后，对方拖欠28万货款未付，原告直接在己方所在地平度市法院立案起诉。

被告提起管辖权异议，主张案件应移送需方（被告）所在地西安法院。

一审、二审法院一致裁定：仲裁约定无效，但诉讼管辖约定合法有效，本案移送被告所在地法院审理。

二、律师核心裁判解读

1、或裁或诉：部分无效、部分有效

法律明确规定，同时约定仲裁和诉讼的，仲裁协议无效，但并不会连带导致诉讼管辖条款无效。诉讼管辖约定只要符合法律规定、不违反专属、级别管辖，独立有效。

2、必须严格遵守有效诉讼管辖约定

即便仲裁条款作废，双方仍受诉讼管辖条款约束，原告不能随意选择法院立案，必须按照合同约定的管辖法院起诉，否则构成立案错误。

3、实务高频踩坑点

很多当事人、甚至法务认为“或裁或诉=全部无效=原告随便选法院”，该认知完全错误，极易导致立案被驳回、案件移送、诉讼周期拉长。

三、签约与维权实操建议

1、杜绝签订“或裁或诉”条款

签约时二选一：要么纯仲裁、要么纯法院管辖，不要同时约定，避免后续管辖争议。

2、已有此类合同，严格按约定起诉

存量合同存在或裁或诉条款的，直接舍弃仲裁路径，按照合同约定的诉讼法院立案，避免被提异议、移送案件。

3、被提管辖异议的应对

若己方立错法院，不要盲目抗辩，及时移送、重新立案，减少无效诉讼时间。

律师总结

或裁或诉条款的正确裁判规则：仲裁作废、诉讼有效。商事合同争议条款不能一概而论，看似有瑕疵的条款，依然存在有效约束部分，不懂规则盲目起诉，只会徒增维权成本。